SAPOTONG LALEPAK BAOMONG

Terkait perkataan Nusron membela Ahok, perihal tingkah strawmen pihak sebelah dalam memelintir maksud Ahok ini menarik! Ada yang di sebut dengan "Reductio Ad Absurdum", yaitu ; menggunakan argumen lawan debat atau menyetujui argumen lawan debat untuk menunjukan kelemahan argumennya. Nusron katakan "Ahok lah yang paling tau apa maksud perkataannya menyinggung ayat Al Madiah 51 tsb", dan menimbulkan reaksi ketidak-setujuan dengan argumen Nusron oleh berbagai pihak. Entah paham atau tidak, mereka menggunakan teknik reductio ad absurdum ( di kenal juga dengan "Logical ad Hominem") untuk menunjukan kelemahan argumen Nusron dengan menggunakan berbagai macam analogi, misalnya analogi "Yang paling tau tentang skripsi adalah mahasiswa itu sendiri , bukan dosen pembimbing", "terjemahan "apa yg anda pikirkan" dalam bahasa inggris, yang paling tau adalah pihak facebook", dll.  Untuk lebih mempermudah anda mengenali reductio ad absurdum

Sebenarnya beta tidak berniat membahas ILC tadi malam, tapi menjadi menarik ketika beta baca di grup facebook tertentu terjadi perdebatan antara kelompok yang mendukung Ahok dan yang tidak mendukung Ahok, terkait perkataaan seorang ahli hukum kah klo tidak salah, mengenai penggunaan kata "pakai" yang hilang atau tidak ada dalam kasus Ahok (pelecehan agama). Soalnya adalah, yang di katakan si ahli hukum kira-kira begini (saya para-frasa): "justru  di hilangkannya kata "pakai" masih lebih baik dari pada menggunakan kata "pakai" justru akan lebih memberatkan Ahok. Nanti kalau ada ahli bahasa pasti akan bilang hal yang sama" . Yang sangat disayangkan adalah diskusi mereka di grup tersebut menghabiskan energi begitu banyak hanya untuk mengeluarkan argumen berbau ad hominem dan sebagainya. Tapi beta tidak sedang mau bahas pertikaian dua kubu kontra tersebut, beta hanya mau menilai kalimat si ahli hukum tersebut. Kita akan lihat secara log