KESALAH-PAHAMAN YANG MENGESALKAN DALAM BERDEBAT.

Hal yang menggemaskan adalah ketika berdebat dengan pihak yang ingin berdebat, tapi jurang pengetahuan tentang teknik berargumen terlalu dalam disana. Jurus paling ampuh adalah menguji validitas argumennya, tapi kendalanya adalah kalau kita menguji validitas argumennya secara ketat, ini bisa dianggap sebagai suatu penghinaan. Entah bagaimana hal tersebut bisa demikian, tapi nampaknya pihak yang tidak paham tentang argumen menganggap uji validitas sama dengan usaha membodohi orang lain. Dan tahukah kalian, hal ini menjadi lebih sulit lagi ketika harus dihadapkan dengan orang yang kita kenal baik, atau orang yang baik dengan kita, atau orang yang kita hormati. Selain di dumay, tak jarang akhirnya memilih untuk diam atau sedikit menahan diri dan membiarkan segala macam logical fallacy yang mereka lakukan berseliweran begitu saja di depan muka, sambil tetap berusaha untuk tersenyum walau terasa pahit di hati.


Hal lainnya yang tidak kalah menggemaskan adalah; karena anda bisa berargumen dengan baik dan benar, maka itu sama dengan anda memiliki banyak (kuantitas) data/informasi/proposisi terkait berbagai pengetahuan. Teman, kemampuan berargumen berhubungan dengan kepiawaian menentukan premis - premis yang akan membentuk kesimpulan tertentu. Hal tersebut tidak berhubungan (secara langsung) dengan jumlah pengetahuan yang anda miliki. Sedangkan memiliki banyak pengetahuan lebih berguna untuk menilai kebenaran premis, tapi tidak berhubungan dengan validitas suatu argumen. Jadi, menguasai (kuantitas) berbagai pengetahuan, tidak berarti jago berargumen. Sebaliknya jago berargumen pun tidak berarti menguasai berbagai pengetahuan. Walau biasanya orang yang paham argumen akan memperkaya pengetahuannya, karena dia sadar bahwa kebenaran premisnya membutuhkan data dan informasi pengetahuan, untuk mendukung validitas argumennya. Tapi tidak semua orang yang memiliki banyak pengetahuan, sadar pentingnya memahami argumen (setidaknya sejauh pengalaman beta). Ini artinya mempunyai titel (S1,S2,S3 maupun profesor), memiliki jabatan dan populer sekalipun tidak menjamin orang tersebut bisa berargumen dengan baik. Roc*y Ger*ng bahkan seorang dosen Filsafat (terlepas dari entah dia sengaja atau tidak mengabaikan pentingnnya argumen), tapi jelas kemampuan berargumennya tidak berbanding dengan gelar keprofesorannya (diasumsikan benar dia seorang profesor).


#CurhatDebater
#LikaLikuBerdebat
#SapotongLalepakBaomong


Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

ORANG - ORANG POTENSIAL DALAM GEREJA HARUS 'DIMAKSIMALKAN' BUKAN 'DIMANFAATKAN'

Gambar
Sudah dua tahun beta tidak menulis di blog ini, karena lebih fokus pada pelayanan di YouTube dan terlebih di TikTok, puji Tuhan akhirnya ada kesempatan untuk menulis lagi. Ok tanpa babibu lagi kali ini beta akan membahas satu hal penting dalam pelayanan di gereja. Selamat membaca.    Sumber Daya Manusia (SDM) yang unggul (terutama pemuda) di gereja kita cenderung DIMANFAATKAN bukan DIMAKSIMALKAN. Dimanfaatkan keahlian atau talentanya utk mengikuti konsep pelayanan pemimpin/penguasa gereja, dengan alih-alih mengembangkan dan menyalurkan talenta pemuda, pada hal lebih cenderung untuk memuaskan 'nafsu' konsep pelayanan penguasa yang dirasa sudah mentereng itu.  Kita tidak bisa menggunakan pemuda atau orang-orang potensial dalam gereja  seperti sapi perah yang hanya sebatas 'digunakan', tapi tidak diajak sumbang gagasan. Dalam menjalankan manajemen gereja, sebaiknya memberi ruang yang cukup untuk setiap individu didalamnya dapat memaksimalkan kemampuan mereka, dengan member
Baca selengkapnya

APAKAH DENGAN MENGATAKAN KEBENARAN KEPADAMU, AKU TELAH MENJADI MUSUHMU? (Menanggapi tulisan Pdt. Norman M. Nenohai)

Gambar
Membaca sebuah tulisan di surat kabar harian Timor Express (Timex) tanggal 19 November 2013 dengan judul : “Kesetaraan sebagai Nilai Dasar Ke-Indonesiaan”   oleh Pdt. Norman M. Nenohai. Setelah selesai membaca tulisan beliau, saya dapati   hal – hal   yang menurut saya berbeda/bertentangan dengan apa ya n g saya pahami. Untuk itu, tanpa mengurangi rasa hormat dan tentu saja dengan semangat “perbedaan” seperti yang di dengungkan oleh Pdt.   Norman M. Nenohai yang selanjutnya saya sapa Pak Norman, maka saya pun tergerak untuk mengemukakan pandangan saya sebagai tanggapan terhadap tulisan Pak Norman. Dari keseluruhan tulisan pak Norman, ada beberapa haldari tulisan Pak Norman yang ingin saya bahas dalam tanggapan ini. Untuk itu saya akan membaginya empat bagian. Berikut uraiannya; MENILAI DAN MENGIDENTIFIKASI “PERBEDAAN” Pak Norman berpandangan bahwa “Dalam kitab suci dikatakan bahwa Allah menciptakan kepelbagaian dengan tujuan saling melengkapi satu dengan yang lainnya. Ka
Baca selengkapnya

Teologi Kidung Jemaat

Gambar
Dalam menafsir Alkitab, eksegese adalah hal yang sangat penting. Jika anda ingin menafsir ayat tertentu, maka anda harus menggali konteks dari ayat tersebut. Anda harus memeriksa bahasanya, budaya, latar belakang munculnya ayat tersebut, dan sebagainya. Hal-hal ini yang penting dilakukan agar kita bisa tahu ayat tersebut menceritakan tentang apa. Jika hal-hal tersebut diabaikan, maka eisegese-lah yang terjadi, atau tafsiran anda keluar dari konteks ayat tersebut. Demikian juga halnya dengan Menyanyikan Kidung Jemaat (KJ) untuk lagu jemaat. Harus dieksegesis terlebih dahulu lagu KJ yang ingin dinyanyikan. Eksegese KJ disini terkait apa biramanya, bagaimana bunyi nada, tanda lagu dan lain sebagainya agar dapat menyanyikan lagu KJ tersebut dengan benar. Kalau kita tidak memperhatikan hal-hal tersebut, maka eisegeselah yang terjadi atau anda akan memainkan lagu tersebut diluar konteks aslinya, pada hal lagu tersebut untuk dinyanyian jemaat. Kalau untuk nyanyian jemaat, ukurannya adalah per
Baca selengkapnya